Dinastia Giulio-Claudia, coloro che fecero l'Impero

Ottima idea, quella di mettere una pagina sulla dinastia giulio-claudia! Questa dinastia è stata descritta negativamente dalle fonti storiche, peraltro tutte o di provenienza senatoria o di età flavia...quindi mi sento di dire che i giudizi furono comunque parziali. Ebbe personaggi controversi, questo è vero ma...c'è un ma e lo spiegherò schematicamente, ok?
1- Augusto. Il suo ritratto è abbastanza positivo in Svetonio, molto più degli altri m è anche vero che fu il primo princeps della dinastia e che formalmente rispettò il senato. Nessuno avrebbe mai biasimato tutto questo.
2- I matrimoni tra consanguinei sono un fattore non da poco ma erano perfettamente regolari per il diritto romano, dal momento che si consideravano parenti solo quelli fino al sesto grado di parentela. Questo spiega perché Claudio, per sposare la nipote, fu costretto ad emanare una legge ad hoc per evitare l'accusa d'incesto. I problemi genetici potevano esserci ma credo che le fonti abbiano gonfiato molto tutto questo.
2- Tiberio ebbe un carattere diverso dal patrigno che non si aspettava di lasciare tutto ad un erede che, pur essendo capace, aveva un'indole completamente diversa. Ottaviano finì con il lasciare tutto ad un membro della gens Claudia, dal momento che aveva esaurito i candidati della Gens Iulia...non poteva essere contento di tutto questo e Tiberio, pur dimostrandosi capace ed in linea di continuità con lui, finì con lo scontare tutto ciò. Fece piazza pulita degli avversari ma finì con il dover scegliere il figlio dell'uomo che aveva fatto ammazzare per tenersi buono l'esercito.

Passando a Caligola, dobbiamo dire che Tiberio, avendo eliminato tutti i possibili candidati (o essendo questi morti per malattia)non avesse scelta...ma non ebbe il tempo di prepararlo adeguatamnte. Caligola non fece il cursus honorum come Augusto e Tiberio e non si preparò al suo futuro compito perché non era previsto che fosse imperatore. Questa inesperienza fu un errore madornale. In ogni caso, la parzialità delle fonti impedisce di giudicare. La nomina di senatore per il suo cavallo aveva lo scopo di mostrare agli altri senatori che ormai non contavano più niente, tanto che persino un animale poteva fare il loro stesso lavoro. Caligola però sapeva solo come muoversi in un ambiente di corte e provvedere agli eventuali intrighi ma non conosceva niente di politica e di economia...cosa che lo portò a non sapersi regolare tra pretoriani, senatori ed esercito, con la fine che sappiamo.
Claudio era considerato da tutti il parente scemo della famiglia. Fratello del compianto Germanico, era molti diverso da lui e non venne mai stimato dai suoi parenti, tanto che gli negarono la cerimonia pubblica del passaggio alla maggiore età, facendogliela fare in sordina di notte. Venne scelto da pretoriani e senatori perché non aveva nessuna esperienza politica e poteva essere manovrato...e sbagliarono, come accadde per Ottaviano. Claudio si impegnò nel suo nuovo compito e, grazie alle amicizie con personaggi colti, ridusse i compiti di responsabilità dei senatori, affidandoli ai liberti. Il suo acume politico è spesso sottovalutato e le fonti storiche lo trattano erroneamente come uno sciocco. La sua unica sfortuna sono state le donne ma dobbiamo dire che fu obbligato dal nipote a sposare la bellissima Messalina (lui non voleva ma dovette chinare la testa per non rischiare la pelle con Caligola) e lo stesso vale per Agrippina. Quanto a le prime due fecero pochi danni, visto che la prima fu ripudiata e la seconda non generò figli.
Nerone amava la poesia e la musica, attività che non si confacevano affatto all'ideale romano...eppure fu amato dalla plebe (il senato lo odiava, come aveva fatto con tutti i suoi predecessori). Durante l'incendio accolse la popolazione nelle sue proprietà e provvide a regolare il piano urbanistico della città, fuori controllo e soggetto a speculazioni edilizie scriteriate ( l'incendio poteva essere casuale ma poteva essere anche che fosse un'operazione speculativa su alcuni terreni della città sfuggita di controllo). Gli omicidi nelle famiglie regnanti erano una prassi, basta pensare ai Tolomei. Quello che fece storcere il naso fu sicuramente il ruolo attivo delle donne della famiglia nell'influire sul potere. Nella dinastia successiva tutto qusto non avvenne...e infatti le fonti tendono a tessere lodi di ogni tipo per Vespasiano e Tito. Penso che la Dinasia Giulio-Claudia sia costantmente sottovalutata, a proposito dei benefici che dette a Roma ma la colpa è che la maggior parte delle fonti sono senatorie ed il senato odiò sempre questa famiglia, colpevole di averlo esautorato.