La Guerra dei Cento Anni, La più grande disputa familiare del Medioevo

Premetto che io credo che i francesi non abbiano mai avuto ragione nel corso della Storia se dall'altra parte c'erano gli inglesi... XD

Personalmente trovo molto affascinante la figura di Edward "il Principe Nero" (1330-1376), un condottiero solitamente molto sottovalutato. Era l'erede al trono di Inghilterra, ma preferì farsi la fama al fronte. Il suo problemino era l'incapacità nell'amministrazione. Infatti le terre da lui conquistate gli vennero anche assegnate ma la scarsa abilità economica lo costrinsero a servire nella guerra spagnola come mercenario a favore di Pietro I il Crudele.

Altro personaggio di spicco penso sia stato Du Guesclin (1320 - 1380), forse il principale condottiero francese, anche se ebbe la brutta abitudine di farsi imprigionare e costringere i suoi signori a pagare cifre assurde per riscattarlo. Sul campo però era quanto di meglio la Francia avesse a disposizione e dato le condizioni di sfacelo in cui versava, non poteva lamentarsi di Du Guesclin. Peccato che sia molto adombrato dalla sua conterranea Giovanna d'Arco.

Per il resto ritengo abbastanza "incredibile" l'esito finale di questa guerra, soprattutto considerando che a mio avviso (ma come ho detto subito, sono molto parziale), dal punto di vista tattico gli inglesi meritavano senza dubbio la vittoria, se non altro per le magistrali battaglie di Crecy e Azincourt, che oltre ad essere l'apoteosi dell'arco segnarono anche il primo vero utilizzo pratico delle armi da fuoco. Gli inglesi di solito sono sempre stati più innovatori degli avversari e quella volta più che mai, eppure alla fine non andò bene.

Un'altra cosa che penso sia abbastanza importante da considerare e che nei libri che ho letto finora forse non è stata mai analizzata molto, è il ruolo della Borgogna, alleato storico degli inglesi. Penso che l'influsso che quello Stato ebbe sulla guerra non sia da sottovalutare. Certo, dire che segnò l'andamento del conflitto è eccessivo, ma fu senza dubbio di supporto fondamentale per gli inglesi, così come fu determinante o quasi la sua neutralità nelle fasi finali della guerra.

Certo che la Francia se la vide proprio brutta e in certi momenti forse la sua stessa esistenza come Stato è stata messa abbastanza in pericolo. Tra Borgogna, regni spagnoli, vescovadi e feudi quasi indipendenti e grossa presenza inglese, il controllo del sovrano era davvero limitato a poco più che Parigi.
Una delle guerre senza dubbio più interessanti della storia, per me personalmente.

Ops... sono stato troppo prolisso?
Per inciso, tutto quello che ho scritto è frutto di mie riflessioni e opinioni, non ha alcuna validità o pretesa di certezza storica.

Gli inglesi avevano ragione una cippa di niente. Genealogicamente NO perchè mai nessuna donna aveva regnato suo iure in Francia, nè il trono si era trasmesso in linea femminile. Alla fine di una dinastia (Carolingi Capetingi Merovingi), ne veniva ELETTA una nuova. Che poi le varie dinastie richiamassero gli imperentamenti femminili con i loro predecessori per rafforzare la loro autorità è un altro discorso; ma Filippo VI fu regolarmente eletto contro l'usurpatore Edoardo III e la ragione era tutta dalla sua parte